Inhalt
- Infrastruktur verschieben
- Warum Hybrid?
- Keine Bugs, kein Stress - Ihre schrittweise Anleitung zur Erstellung lebensverändernder Software, ohne Ihr Leben zu zerstören
Quelle: Kalawin / iStockphoto
Wegbringen:
Die Hybrid Cloud bietet Ihnen die Optionen, die Sie benötigen - maßgeschneidert für Ihr Unternehmen -, indem Sie auswählen, was Sie in die Cloud verschieben und was Sie vor Ort behalten möchten, und entscheiden, welche Cloud-Services für welchen Zweck verwendet werden sollen.
Verzeihen Sie mir, wenn ich ein bisschen zynisch bin, aber die „Hybrid Cloud“ ist einer dieser IT-Begriffe, die normale Evolutionsmaßnahmen als die coole, innovative Aufgabe erscheinen lassen. Cloud-Anbieter wie Amazon, Google und Microsoft möchten, dass Sie Ihr internes Rechenzentrum herunterfahren und Ihre gesamte Infrastruktur in ihre Cloud verlagern - eine so genannte „hyperkonvergente“ Strategie für Rechenzentren. (Übrigens, seien Sie vorsichtig mit IT-Fachbegriffen, die mit „hyper“ beginnen. Wenn die Branche einen Begriff finden könnte, der noch hyperbolischer ist als „hyper“, würden sie ihn bestimmt verwenden.) Als ich aufwuchs, war meine Mutter kaufte Lebensmittel auf dem Markt und später im Supermarkt, jetzt kaufe ich Lebensmittel in einem Hypermarkt.
Infrastruktur verschieben
Die hyperkonvergente Strategie für Rechenzentren ist ein guter Ansatz für Unternehmen, die gerade erst anfangen und keine Notwendigkeit sehen, überhaupt eine eigene IT-Infrastruktur zu kaufen. Produkte wie iCloud, Dropbox, Amazon und unzählige andere SaaS- und webbasierte Dienste wurden vom ersten Tag an als reine Cloud-Produkte entwickelt, aber der Rest der Welt hat sich nicht so entwickelt. Seit den 1950er Jahren und der Ära der IBM Mainframes haben Unternehmen ihre eigenen IT-Infrastrukturen entworfen und betrieben - und der Wechsel in die Cloud ist kein Prozess, der über Nacht stattfinden wird. (Es scheint, als ob alle Unternehmen auf die Cloud umsteigen, aber sind sie es wirklich? Erfahren Sie unter Wie häufig nutzen Unternehmen die Cloud wirklich?)
Doch so sehr Amazon, Microsoft und andere dies wünschen, gibt es viele Gründe, einschließlich der Kosten für das Neuschreiben von Anwendungen in einer neuen Umgebung und der einfachen Mentalität „Wenn es nicht kaputt geht, repariere es nicht“ , die Unternehmen an der Umstellung gehindert hat. Dies liegt daran, dass ein Unternehmen beim Kauf von Speicherservern von EMC, IBM oder anderen Anbietern eine Nutzungsdauer von mindestens fünf Jahren erwartet, da die Abschreibung über einen ähnlichen Zeitraum erfolgt. Die Migration dieses Speichers in die Cloud würde bedeuten, dass Geräte abgeschrieben werden, die noch in den Büchern sind. Obwohl die Cloud billiger ist, sind die Kosten für die Hardware gesunken, was es schwierig macht, einen einmaligen finanziellen Erfolg zu rechtfertigen.
Es ist also unvermeidlich, dass alte Systeme, die noch funktionieren, auf vorhandenen Systemen verbleiben und neue Systeme oder die Erweiterung bestehender Systeme in die Cloud verschoben werden. Und voila, Sie haben eine Hybrid-Cloud mit einigen Prozessen im lokalen Speicher und einigen in der Cloud. Einer unserer Kunden ist beispielsweise ein Hollywood-Filmstudio, das Lagerhäuser mit LTO-Bändern und eine große Bibliothek von Roboterbändern enthält. Aufgrund der Langsamkeit, des hohen Wartungsaufwands und der astronomischen Kosten, die mit ihrer aktuellen Speichermethode verbunden sind, möchten sie von dieser Technologie Abstand nehmen und schließlich alles in die Cloud migrieren. Mit der enormen Datenmenge halten sie dieses System jedoch am Leben, erweitern es jedoch nicht auf die Cloud und arbeiten per Definition mit einem typischen Hybrid-Cloud-Modell.
Warum Hybrid?
Abgesehen von der Wirtschaftlichkeit und Trägheit, die viele dieser Entscheidungen bestimmen, gibt es einige gute technische Gründe für die Aufrechterhaltung einer Hybrid-Cloud. Einige Prozesse erfordern spezielle oder hochgradig abgestimmte Geräte, um ordnungsgemäß zu funktionieren. Ein Beispiel wäre die Videobearbeitung, bei der massive Dateien in Echtzeit bearbeitet werden müssen. Die Bandbreite, die zwischen dem Speicher und der Verarbeitung vorhanden sein muss, ist so hoch, dass es keine wirklich gute Möglichkeit gibt, sie in der Cloud zum Laufen zu bringen.
Eine andere Definition von „Hybrid Cloud“ verteilt die Arbeit auf mehrere Cloud-Anbieter. Amazon und die anderen geben ihr Bestes, um Sie in ihre Umgebung einzubinden, indem sie Dutzende oder Hunderte von Cloud-basierten Diensten anbieten, sodass alles, was Sie benötigen, von einem einzigen Anbieter stammt. Die Art und Weise, wie diese Anbieter ihre Produkte bewerten, ist jedoch unglaublich strafbar. Zum Beispiel kostet der S3-Cloud-Speicher von Amazon ungefähr 2,3 Cent / GB / Monat für die Speicherung. Wenn Sie diese Daten jedoch über das Internet abrufen möchten, können Sie bis zu 9 Cent / GB für die Entfernung bezahlen. Natürlich möchten sie, dass Sie es dort lassen und alles in der Amazon-Cloud erledigen.
Langfristig glaube ich nicht, dass solche Strategien funktionieren. IBM war dafür bekannt, Kunden an eine teure IBM-Umgebung zu binden. Dann entstanden Firmen, die Teile des IBM-Gebäudes abholten. Insbesondere hat EMC angefangen, IBM-kompatible Plattenlaufwerke herzustellen. Die Tonhöhe war einfach: Wenn Sie das IBM-Laufwerk ausstecken und das EMC-Laufwerk einstecken können und es genau so funktioniert, warum sollten Sie dann 30% mehr für das IBM-Laufwerk zahlen? Heute tauchen überall Cloud-Anbieter auf, die Teile der Amazonas-Festung einsammeln. Unternehmen wie Packet.net bieten leistungsstarke und kostengünstige Computer-in-the-Cloud-Lösungen an. Fastly and Limelight bietet Content-Distributionsnetzwerke an, die schneller und kostengünstiger sind als die von Amazon, und Wasabi bietet Cloud-Speicher im Verhältnis 1/5th der Preis und sechsmal schneller als der S3-Speicher von Amazon. (Weitere Informationen zur Hybrid-IT finden Sie unter Hybrid-IT: Was ist das und warum muss Ihr Unternehmen es als Strategie übernehmen?)
Die Kunden sagen also: „Ich werde einige meiner Prozesse in der Amazon-Cloud ausführen, aber ich werde Limelight für die Verteilung von Inhalten verwenden und alle meine Daten in Wasabi speichern.“ Das ist die Art von Hybrid-Cloud-Lösung, die ich verwende prognostizieren wird für das kommende Jahrzehnt dominieren. Kunden werden es nicht ertragen, an das Ökosystem eines Anbieters gebunden zu sein, wenn es für verschiedene Funktionen bessere, schnellere und billigere Alternativen gibt.
Keine Bugs, kein Stress - Ihre schrittweise Anleitung zur Erstellung lebensverändernder Software, ohne Ihr Leben zu zerstören
Sie können Ihre Programmierkenntnisse nicht verbessern, wenn sich niemand um die Softwarequalität kümmert.
Kurz gesagt, die Hybridwolke ist da, um zu bleiben. Der Begriff „Hybrid Cloud“ wird jedoch wahrscheinlich verblassen, da der Hybridansatz ein so natürlicher Bestandteil der Entwicklung der IT-Infrastruktur ist. Jedes Rechenzentrum verfügt über eine Mischung aus Hardware, wie Dell, Cisco, Juniper, Netapp usw., und niemand spricht von einer „hybriden Hardware-Umgebung“. Daher stellt sich die Frage: Müssen wir wirklich eine „hybride Cloud“ definieren? Wann wird es unweigerlich zur Norm?