Inhalt
Wegbringen:
Die Singularität - oder die Vorstellung, dass die Computerverarbeitung die Fähigkeiten des menschlichen Gehirns übertreffen wird - klingt eher nach Science-Fiction als nach Zukunft, in der alle möglichen Menschen darüber debattieren, ob dies passieren wird.
Die Singularität. Habe davon gehört? Vielleicht haben Sie diesen Begriff in Artikeln, Büchern oder im Fernsehen gesehen, aber es ist verwirrend. Was ist es? Die Antwort kann verwirrender sein als die Worte. Es wird oft als "der nächste große Schritt in der menschlichen Evolution" oder "ein Science-Fiction-Konzept" oder "der Beginn der übermenschlichen Intelligenz" oder als "Vernor Vinge" (dem wir die Ursprünge der technologischen Singularität zuschreiben) bezeichnet und repräsentiert die Zeit wenn "kurz danach die menschliche Ära beendet sein wird."Vinge, Professor für Mathematik und Informatik sowie angesehener Science-Fiction-Autor, prägte den Begriff in einem Vortrag, der 1993 auf dem VISION-21-Symposium gehalten wurde. Seine wichtigste Schlussfolgerung war, dass die Intelligenz von Mensch und Maschine zu einer neuen Einheit verschmelzen wird. Laut Vinge ist dies die Singularität, und da Maschinen so viel intelligenter sind als wir, können wir Menschen auf keinen Fall vorhersagen, was danach kommt.
Von Robotern zu Machine Intelligence
Während Vinge das Konzept einer Kombination aus menschlicher und maschineller Intelligenz zusammenbrachte, war das Konzept autonomer, intelligenter künstlicher Wesen bei uns seit der Antike, als Leonardo da Vinci um 1495 Pläne für einen mechanischen Ritter entwarf. Der tschechische Dramatiker Karel Capek gab uns diese das Wort "Roboter" in seinem 1920 spielen RUR ("Rossums Universal Robots"). Das Wort "Roboter" ist seitdem gebräuchlich.Das Aufkommen des fiktiven Roboters führte sowohl zu einer Fülle von Fiktionen über solche Kreaturen als auch zu den Anfängen wissenschaftlicher und mechanischer Arbeiten, um sie zu erschaffen. Fast sofort begannen die Fragen in der Öffentlichkeit. Könnten diese Maschinen echte Intelligenz erhalten? Könnte diese Intelligenz die menschliche Intelligenz übertreffen? Und könnten diese intelligenten Roboter vielleicht am allermeisten zu einer echten Bedrohung für die Menschen werden? (Weitere Informationen zu futuristischen Ideen finden Sie unter Erstaunliche Sci-Fi-Ideen, die sich als wahr erwiesen haben (und einige, die dies nicht taten).)
Der produktive Science-Fiction-Autor Isaac Asimov prägte den Begriff "Robotik" für das wissenschaftliche Studium von Robotern und schuf und verwendete in seinen Science-Fiction-Kurzgeschichten und -Romanen die "Drei Gesetze der Robotik", die beide weiterhin leiten Belletristikautoren, Robotiker und Entwickler von der Einführung 1942 in die Kurzgeschichte "Runaround" bis in die Gegenwart.
Sie sind:
- Ein Roboter darf einem Menschen keinen Schaden zufügen oder ihm durch Untätigkeit erlauben, Schaden zuzufügen.
- Ein Roboter muss einem Menschen gehorchen, es sei denn, solche Befehle würden gegen das erste Gesetz verstoßen.
- Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange dieser Schutz nicht mit dem ersten oder zweiten Gesetz in Konflikt steht.
Einen besseren Menschen aufbauen
Während sich diese Autoren und Wissenschaftler mit Roboterentwicklungen beschäftigten, suchten andere nach Wegen, den menschlichen Körper zu verbessern. Der Informatiker / Mathematiker / Philosoph und Science-Fiction-Autor Rudy Rucker prägte den Begriff "Wetware" im gleichnamigen Roman von 1988. Während der menschliche Geist die "Software" enthält, die unser Handeln steuert, bietet das Material, das ihn umgibt - Haut, Blut, Knochen, Organe -, dem Gehirn ein Zuhause. Das ist Wetware. Während sich Ruckers Romane nicht mit Menschen befassen, die die Vorteile neuer Geräte zur Korrektur oder Verbesserung ihrer Wetware wie künstliche Gliedmaßen, künstliche Herzen, Herzschrittmacher und Hörimplantate tragen, waren diese Technologien in dieser Zeit alltäglich.Tatsächlich geht der Philosophieprofessor der Universität Edinburgh, Andy Clark, in seinem Buch "Natural-Born Cyborgs: Köpfe, Technologien und die Zukunft der menschlichen Intelligenz" von 2003 davon aus, dass der Mensch die einzige Spezies ist, die in der Lage ist, Technologie und Werkzeuge vollständig einzubeziehen in ihre Existenz.Wir machen unsere Handys, Tablets, Google-Funktionen usw. zu einem Teil von uns, zu einem Teil unseres geistigen Lebens, und unser Verstand erweitert sich, um diese Tools zu verwenden. Clark weist darauf hin, wie die Zeitmessung die Landschaft der menschlichen Erfahrung verändert hat und wie die heutigen Werkzeuge dasselbe tun. Er weist auch auf alle anderen Technologien hin, an die wir uns angepasst haben, und sieht die gleiche Zukunft für neuronale Implantate und Geräte, die die Wahrnehmung verbessern.
Der Erfinder, Zukunftsforscher, Schriftsteller, Guru für künstliche Intelligenz und zuletzt der technische Direktor von Google, Ray Kurzweil, ist derjenige, der all diese Fäden zusammenhält. Wenn Vinge der Vater der Singularität ist, ist Kurzweil ihr Superheld. Seine Bücher, insbesondere "Das Zeitalter der spirituellen Maschinen: Wenn Computer die menschliche Intelligenz übertreffen" und das massive "Die Singularität ist nahe: Wenn der Mensch die Biologie überwindet", sowie sein Fernsehen, TED und andere Medienauftritte haben das Konzept von The gebracht Einzigartigkeit zur Aufmerksamkeit der allgemeinen Öffentlichkeit und der technologischen Gemeinschaft.
Während "Das Zeitalter der spirituellen Maschinen" Anfang 2000 veröffentlicht wurde, ist es immer noch eine Lektüre wert, wenn auch nur für die großartige Zeitachse, die am Ende des Buches erscheint. In der Timeline verfolgt Kurzweil alle aktuellen wissenschaftlichen und technologischen Entwicklungen vom Urknall bis 1999 und verlängert dann den Zeitraum bis 2030 und füllt ihn mit seinen Projektionen.
"The Age of Spiritual Machines" erwies sich als Aufwärmphase für "The Singularity is Near", das 2005 veröffentlicht wurde und alle Faktoren darlegte, die Kurzweil für die Verwirklichung der Singularität im Jahr 2045 in Betracht ziehen sollte. Kurzweil Zu diesem Zeitpunkt erklären wir zunächst, dass die fortdauernde Wirkung des Mooreschen Gesetzes bis 2020 zu einem Personal Computer mit der Verarbeitungskapazität eines Menschen führen wird. Mit jeder Verdopplung können wir uns der Rückentwicklung der Funktionen des menschlichen Gehirns nähern , was Kurzweil für 2025 prognostiziert.
Nach diesem Szenario könnten wir "die erforderliche Hardware und Software zur Nachahmung der menschlichen Intelligenz" haben und werden daher "bis Mitte der 2020er Jahre wirksame Softwaremodelle der menschlichen Intelligenz haben". Auf diese Weise können wir die unglaubliche Fähigkeit des menschlichen Gehirns, Muster zu erkennen, mit der Fähigkeit des Computers verbinden, "Milliarden von Fakten genau zu merken und sie sofort wiederzuerlangen". Er sieht sogar Millionen von Computern, die über das Internet zu einem "Superhirn" zusammengeschlossen sind und sich dann ausschalten können, um separate Funktionen auszuführen - alles bis 2045.
Eher berauschendes Zeug! Um diese Entwicklung voranzutreiben, gründeten Kurzweil und andere die Singularity University, um Kurse und Schulungen für Absolventen, Postgraduierte und Unternehmensleiter anzubieten. Die ersten Kurse begannen im Jahr 2009.
Die posthumanen Gehirn-Experten
Während Kurzweil mit Sicherheit ein überzeugendes Argument für die Singularität darstellt, gibt es viele andere angesehene Experten, die mit seinen Schlussfolgerungen überhaupt nicht einverstanden sind. Im Oktober 2011 widersprach Microsoft-Mitbegründer Paul Allen in einem MIT Technology Review-Artikel mit dem Titel "The Singularity Isn’t Near" ("Die Singularität ist nicht nah") beim Schreiben mit Mark Graves vielen Punkten von Kurzweil:Kurzweils Argumentation beruht auf dem Gesetz der Beschleunigung der Rückkehr und seinen Geschwistern, aber dies sind keine physikalischen Gesetze. Sie sind Aussagen darüber, wie frühere Raten des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts die zukünftige Rate vorhersagen können. Daher funktionieren diese "Gesetze", wie andere Versuche, die Zukunft aus der Vergangenheit vorherzusagen, so lange, bis sie nicht mehr gelten. Noch problematischer für die Singularität ist, dass diese Art der Extrapolation einen Großteil ihrer exponentiellen Gesamtform aus der Annahme ableitet, dass ständig immer leistungsfähigere Rechenfunktionen zur Verfügung stehen. Damit das Gesetz Anwendung findet und die Singularität um 2045 auftritt, müssen die Fortschritte in der Leistungsfähigkeit nicht nur in den Hardwaretechnologien eines Computers (Speicher, Rechenleistung, Busgeschwindigkeit usw.), sondern auch in der Software, die wir für die Ausführung auf diesen Computern erstellen, auftreten leistungsfähigere Computer. Um die Singularität zu erreichen, reicht es nicht aus, die heutige Software schneller auszuführen. Wir müssten auch intelligentere und leistungsfähigere Softwareprogramme entwickeln. Die Entwicklung dieser Art von fortschrittlicher Software erfordert ein vorheriges wissenschaftliches Verständnis der Grundlagen der menschlichen Kognition, und wir kratzen nur die Oberfläche davon ab.
Kurzweil antwortete auf Allens Beitrag in der folgenden Woche mit "Die Singularität nicht unterschätzen".
Miguel Nicolelis, ein führender Neurowissenschaftler an der Duke University, schrieb in derselben Veröffentlichung im Februar 2013 in einem Artikel von Antonio Regalado mit dem Titel "The Brain Is Not Computable" ("Das Gehirn ist nicht berechenbar"), dass Computer niemals das menschliche Gehirn und die technologische Singularität replizieren werden ist "ein Haufen heißer Luft ... Das Gehirn ist nicht berechenbar und kein Ingenieur kann es reproduzieren."
Starkes Zeug!
Während nur die Zeit zeigt, wie genau (oder ungenau) Kurzweils Sicht auf die unmittelbare Zukunft ist, denke ich, dass die Anhänger von Singularity in einer Sache Recht haben. Sie sagen, dass, wenn die Singularität auftritt, die Zukunft jenseits dieses Punktes nicht vorhersehbar sein wird. Wenn es darum geht, was wir von der zukünftigen Technologie erwarten können, scheint dies zumindest ein wahrscheinliches Szenario zu sein.