Inhalt
- Der Turing-Test
- Das chinesische Zimmer
- Keine Bugs, kein Stress - Ihre schrittweise Anleitung zur Erstellung lebensverändernder Software, ohne Ihr Leben zu zerstören
- Die spirituelle Maschine
- Vorteile und Herausforderungen
- Der aktuelle Stand der Debatte
Quelle: Agsandrew / Dreamstime.com
Wegbringen:
Viele glauben, dass echte künstliche Intelligenz heute existiert und aktiv im Dienst der Wissenschaft steht. Bedeutet das, dass Maschinen tatsächlich für sich selbst denken? Welche Art von Intelligenz können Maschinen haben? Was bedeutet das für die Menschheit?
Es scheint mehr Fragen als Antworten zu geben, wenn es um künstliche Intelligenz geht. Es mag eine anhaltende Debatte über die wahre Natur und Zukunft von Denkmaschinen geben, aber wir können sicher sein, dass Menschen viel denken.
Der Turing-Test
In einem 1950 im Mind-Magazin veröffentlichten Artikel fragt Alan Turing: „Können Maschinen denken?“ Um die Antwort zu finden, schlägt er ein „Nachahmungsspiel“ vor (das später als Turing-Test bekannt wurde), bei dem ein Vernehmer mit der Bestimmung beauftragt wird Welcher von zwei anderen Spielern ist der Automat? Die Ergebnisse dieses Tests liefern die Antwort auf die Frage.
Er gibt zu, dass er "keine sehr überzeugenden Argumente" hat, um zu beweisen, dass Maschinen tatsächlich denken, und spricht verschiedene Einwände an. Unterwegs beschäftigt er sich mit interessanten Fragen: Kann eine Maschine Sie überraschen? Kann sich eine Maschine verlieben oder Erdbeeren und Sahne genießen? Könnte Gott einem Computer eine Seele verleihen? Kann eine Maschine mehr tun, als Sie von ihr verlangen? Kann ein Computer als „Kindermaschine“ zum Lernen gebracht werden?
Turing glaubte, dass Computer bis zum Jahr 2000 in der Lage sein würden, den Menschen ausreichend nachzuahmen, um den Test zu bestehen. Sind wir schon da? Experten für künstliche Intelligenz sagen nein. Einige sagen sogar, dass die Konzentration auf die menschliche Leistung nicht das Ziel der KI sein sollte und tatsächlich eine Ablenkung darstellt. Das hat nicht aufgehört, das Gehirn elektronisch zu simulieren oder die Maschine zu anthropomorphisieren.
Vergleiche mit der menschlichen Intelligenz sind in der KI-Forschung jedenfalls Standard. Künstliche allgemeine Intelligenz (Artificial General Intelligence, AGI) ist die Kapazität eines Computers, die der menschlichen Intelligenz entspricht. Künstliche Superintelligenz (Artificial Superintelligence, ASI) ist eine Intelligenzstufe, die die menschliche Intelligenz übertrifft. Singularität wurde als der Punkt ohne Wiederkehr geprägt, an dem die maschinelle Intelligenz letztendlich die menschliche Intelligenz übersteigt.
"Wir können hoffen, dass Maschinen irgendwann in allen rein intellektuellen Bereichen mit Männern konkurrieren", schrieb Turing. Er wies den Einwand von Lady Lovelaces zurück, dass "die Analytical Engine keinen Anspruch darauf hat, irgendetwas hervorzubringen", indem er vorschlug, dass ihr Hinweis nicht auf eine leistungsfähigere Maschine zutrifft, die später kommen könnte. "Maschinen überraschen mich mit großer Häufigkeit", sagte Turing.
Das chinesische Zimmer
Eine Herausforderung für die Turings-KI-Vorhersage kam 1980 von John Searle. Searle korrelierte „schwache KI“ mit der Verwendung des Computers als wertvolles Werkzeug, aber laut „starker KI“ ist „der entsprechend programmierte Computer wirklich ein Geist“ schlussfolgerte, dass "starke KI uns wenig über das Denken zu sagen hat."
Im Gedankenexperiment von Searles erhält ein Proband Karten mit unbekannten Zeichen. Es handelt sich hierbei um chinesische Schriftzeichen, aber das Fach kennt überhaupt kein Chinesisch. Anschließend erhält er aufeinanderfolgende Karten in Chinesisch sowie schriftliche Anweisungen in Englisch, um ihm bei seiner Aufgabe zu helfen. Auf der Grundlage der Anweisungen gibt er bestimmte Antworten zurück, bei denen es sich ebenfalls um chinesische Schriftzeichen handelt. Das Thema ist erfolgreich darin, diejenigen, die die Karten geschickt haben, glauben zu lassen, dass er tatsächlich Chinesisch kann. Man könnte unter Verwendung einer programmierten Antwort schließen, dass das Subjekt den Turing-Test bestanden hat.
Keine Bugs, kein Stress - Ihre schrittweise Anleitung zur Erstellung lebensverändernder Software, ohne Ihr Leben zu zerstören
Sie können Ihre Programmierkenntnisse nicht verbessern, wenn sich niemand um die Softwarequalität kümmert.
Searles Punkt war, dass Simulation keine Vervielfältigung ist. Für die Simulation benötigen Sie nur die richtige Eingabe und Ausgabe sowie ein Programm in der Mitte. Versuche, einer Maschine mit algebraischen Mitteln Bewusstsein zu verleihen, werden schlichtweg scheitern. Menschen haben Überzeugungen; Maschinen nicht. Er fasste zusammen, dass sich das Denken auf „nur sehr spezielle Arten von Maschinen beschränkt, nämlich Gehirne und Maschinen, die die gleichen kausalen Kräfte wie Gehirne haben.“ Und diese anderen Arten von Maschinen gibt es nicht. Absichtlichkeit ist ein biologisches Phänomen - ein Aspekt des menschlichen Gehirns. (Weitere Informationen hierzu finden Sie unter Werden Computer in der Lage sein, das menschliche Gehirn zu imitieren?)
Die spirituelle Maschine
„Stellen Sie sich eine Welt vor, in der der Unterschied zwischen Mensch und Maschine verwischt, die Grenze zwischen Menschlichkeit und Technologie verschwindet und in der sich Seele und Siliziumchip vereinen.“ Dies sind die Worte von Ray Kurzweil, dem „unruhigen Genie“, das uns optisch vermittelte Zeichenerkennung, Sprach- und Sprachtechnologien und ein großartiger Musiksynthesizer. Stellen Sie sich jetzt eine Welt vor, in der Technologie Probleme wie Armut und Krankheit löst.
Kurzweil ist ein Verfechter des Transhumanismus, einer intellektuellen Bewegung, die nach technischen Lösungen für menschliche Probleme sucht. Einige Transhumanisten sind in ihrer Hingabe fast religiös. Ob es darum geht, das Leben zu verlängern, den Körper mit computergestützter Prothetik zu verbessern oder eine Vielzahl anderer Projekte durchzuführen, das Konzept besteht darin, sich schließlich mit der Maschine zu verbinden oder ihr Bewusstsein zu vermitteln.
Kurzweil gilt als Visionär. Die Gläubigen freuen sich auf eine Singularität, an der die maschinelle Intelligenz die eines Menschen übertrifft. Von dort aus erzeugt die Selbstverbesserung durch Selbstprogrammierung einen außer Kontrolle geratenen Effekt. Kurzweil geht davon aus, dass die Folgen der Explosion der Nachrichtendienste positiv ausfallen werden. Andere sind sich nicht so sicher.
Vorteile und Herausforderungen
Ob Maschinen denken können, ist für diejenigen, die an ihren potenziellen Vorteilen interessiert sind, möglicherweise weniger wichtig. Unternehmen wünschen sich Maschinen, die besser, schneller, leistungsfähiger und interaktiver sind. KI-Lösungen haben Space Shuttles angetrieben, medizinische Zustände diagnostiziert, fahrerlose Autos geführt, Data Mining durchgeführt und sind die Stimmen unserer Smartphones geworden. IBMs Deep Blue besiegte den Weltschachmeister Gary Kasparov und ihr Watson besiegte Jeopardy! Meister Brad Rutter und Ken Jennings.
Aber nicht alle KI-Geschichten sind positiv. AI hat Reisebüros, Lebensmittelhändler, Bankangestellte und Börsenmakler ersetzt. Während des „Flash Crash“ 2010 fiel der Dow Jones Industrial Average in fünf Minuten um 600 Punkte. (Rund 70 Prozent des Wertpapierhandels werden mit Computeralgorithmen abgewickelt.) „AGI ist eine tickende Zeitbombe“, sagt Eliezer Ludkowsky. Stephen Hawking sagt, dass "die Gefahr real ist", dass Computer Intelligenz entwickeln und "die Welt übernehmen". Generalleutnant Keith Alexander, USCYBERCOM, glaubt, dass "der nächste Krieg im Cyberspace beginnen wird". Bill Joy äußerte Bedenken hinsichtlich der Selbstreplikation intelligente Roboter. Enthusiasten und Skeptiker sind sich nicht einig über die Zukunft der KI. (Weitere Informationen zur Zukunft der KI finden Sie unter Nicht zurückblicken, hier kommen sie! Der Fortschritt der künstlichen Intelligenz.)
Der aktuelle Stand der Debatte
Kann eine Maschine denken? "Die Frage, ob ein Computer denken kann, ist nicht interessanter als die Frage, ob ein U-Boot schwimmen kann", schrieb Edsger W. Dijkstra. Die KI-Debatte ist weitergegangen. Nächste Frage: Gibt es ausreichende Schutzmaßnahmen gegen die potenziellen Gefahren der KI? James Barrat warnte, dass wir Freundlichkeit in Maschinen programmieren sollten. Einige schlagen Verzicht oder Apoptose vor, andere scheinen die Risiken zu minimieren.
In einem Vanity Fair-Artikel, der im November 2014 veröffentlicht wurde, erkennt der Autor, dass AI plötzlich überall ist. Die Frage ist nun, ob die zukünftige Singularität Utopie oder Apokalypse bringt. Das existenzielle Argument unter KI-Führern erinnert an aktuelle Science-Fiction-Filme. Was erwartet uns, wenn die Büchse der Pandoras für Genetik, Nanotechnologie und Robotik (GNR) geöffnet wird? Elon Musk sagte: "Mit künstlicher Intelligenz rufen wir den Dämon herbei."
Werden Computer wirklich zu Lebewesen? Werden sie die Welt retten oder zerstören? Werden Kurzweils Singularitarier an der Entwicklung des Maschinenbewusstseins beteiligt sein? Diese Punkte werden hier nicht entschieden. Turing schrieb: „Wir können nur eine kurze Distanz vor uns sehen, aber wir können dort viel sehen, was getan werden muss.“ Unsere Kurzsichtigkeit bleibt bestehen.